GEORGANISEERDE RELIGIE HEEFT VERDACHT VEEL OVEREENKOMSTEN MET GEORGANISEERDE CRIMINALITEIT! Heb ik nu uw aandacht?

september 2007

Ik zit op deze grauwe donderdagochtend een beetje in een Groene Amsterdammer die ik toevallig onder de bank vond te bladeren. Gisteren sollicitatiegesprek gehad dus mijn werkloze periode ligt ook weer praktisch achter me. Een carrière als afwasser wacht op mij. Is ook niet alles maar allicht wel net iets beter dan het werk als helpdeskslaaf dat ik hiervoor deed. Nog effe rustig aan dus. Wat tijdens het bladeren zo’n beetje mijn aandacht trekt zijn twee actuele discussies die parallel aan elkaar lopen en waar uiteraard weer niemand een link tussen ziet.

Eén. Minister Donner van het CDA wil toelatingsprocedure voor buitenlandse geestelijken versoepelen. Donner wil namelijk de verregaande secularisering van de samenleving tegengaan en ziet een grotere rol voor religie op maatschappelijk vlak weggelegd. Zoals een goed christen betaamt. Of je het hier mee eens bent of niet is een andere discussie. Waar de schoen wringt – en waar de VVD en de PVV zich druk om maken is het volgende. Die vermaledijde Donner wil in zijn toelatingsbeleid namelijk geen onderscheid maken tussen rechtschapen christenen en enge moslims. En dat ziet rechts paranoïde Nederland niet zitten – weerom koren op de molen van de slechts op één issue gefocuste politiek van de anti-moslimlobby! Nog meer moslims in Nederland. Dat moeten we niet hebben natuurlijk! Dat zijn gevaarlijke mensen die onze op christelijke en verlichte waarden gebaseerde vrije samenleving in gevaar kunnen brengen!

Twee. De afschuwelijke barbaren van de Taliban hebben deze maand weer eens mensen gegijzeld. Dit maal een kleine twintig Zuid-Koreaanse zendelingen die het door die duivelse islam misleide volk van Afghanistan wilden bekeren tot het christendom. Een erg aardig gebaar van deze onbaatzuchtige mensen. En die dekselse Taliban die weer roet in het eten gooien – ja zelfs mensen gijzelen! Dat kan niet natuurlijk.
Maar ho eens. Er treedt hier een ijzingwekkende discrepantie op die ik een beetje vreemd vind. In Nederland willen wij die enge, praktiserende en zelfs in moskeeën prekende moslims koste wat kost buiten houden. Zij zijn een risicofactor en moeten zich aanpassen aan de in Nederland geldende normen en waarden. Maar voor Afghanistan werkt deze logica schijnbaar anders. Daar móet de islamitische bevolking verplicht blij zijn met christelijke zendelingen die hen vrijwillig en uit de goedheid van hun hart het licht dat Jezus heet komen aanreiken. En Afghanistan is niet het enige overwegend islamitische land (of meer correct: niet het enige niet-christelijke land) waar deze christelijke zendelingen actief zijn (of zijn geweest). Hulpverleners klagen zelfs zo nu en dan over het feit dat dit evangelische missiewerk de concrete ontwikkelingshulp in deze gebieden belemmert. Als er dan in Afghanistan gereageerd wordt op deze vorm van ongevraagde culturele en religieuze interventie door middel van het gijzelen van deze christelijke zendelingen, met als enige eis aan de Zuid-Koreaanse regering om geen zendelingen meer te laten vertrekken naar Afghanistan, zien wij in de westerse wereld dat als een onderstreping van de barbaarsheid van die islamitische cultuur. Gijzelen van christenen, kom op zeg! Want Isa Almasih heeft namelijk veel meer gelijk dan Mohammed. Moslims zien dat dan weer net andersom. De zoon van god versus zijn ultieme profeet. Gelijk tegen gelijk. Conflict en spektakel gegarandeerd. Ik pak de chips en het pils er vast bij.

Ben ik nu werkelijk de enige die vind dat hier met twee heel erg verschillende maten gemeten wordt? Als onze nieuwe, dankzij Donner geïmporteerde imams zichzelf als doel zouden stellen voor 2010 een paar miljoen Nederlanders tot de islam te bekeren en luidkeels koranverzen citerend door de straten zouden trekken, dan zouden betreffende moslims waarschijnlijk ergens in een detentiecentrum vastgezet worden en wordt Wilders spontaan minister-president.* En toch doen onze evangelische vrienden in Afghanistan exact hetzelfde. Tot groot ongenoegen van veel moslims aldaar (of net niet. Bijbels kunnen schijnbaar ook prima functioneren als brand’hout’). Kunnen we de ene bevolkingsgroep wel echt betichten van op religie gebaseerde barbarij terwijl we zelf ook nog stiekempjes met beide voeten in de religieuze drab staan? Andere link. Wij steunen de Amerikanen in hun ‘oorlog’ tegen het ‘terrorisme’. De Amerikanen zijn de belangrijkste bondgenoot van Israël. Een op zijn zachts gezegd problematische staat in het Midden-Oosten. Na wilde men de joden een eigen staat geven. Als compensatie voor de lijdensweg die ze tijdens de Tweede Wereldoorlog moesten doormaken. Zodoende werd in 1948 de staat Israël gesticht. Afgezien van het wijdverbreide vermoeden dat de Amerikanen graag invloedrijke bondgenoten in het Midden-Oosten hebben omdat de eigen olievoorraden bijna uitgeput zijn en de vraag naar het zwarte goud maar blijft groeien en heel wat mensen op heel belangrijke posities er heel veel geld aan verdienen – is de internationale moslimgemeenschap al een aantal decennia lang behoorlijk geïrriteerd over die vermaledijde joden die opeens hun beloofde land terug zijn komen claimen. Maar die joden stonden in hun gelijk: het was namelijk zo geschreven. Er moeten wat Palestijnen uit het door god beloofde land weggeknuppeld worden ét voila! Heilige land teruggeclaimd – as it was written. Geen enkel probleem. Zeker als je machtige bondgenoten met een vrij uitgebreide wapenindustrie hebt. Maar kennelijk is het niet overal hetzelfde geschreven want de moslimgemeenschap was het niet eens met het hardhandig verwijderen van hun moslimbroeders uit een gebied dat ook binnen de islam heilig en belangrijk is. Bam. Wederom gelijk tegenover gelijk. Doorlopend conflict gegarandeerd. Waar wij stiekem en zonder het zelf door te hebben ook partij in hebben gekozen.

Ik ben zelf agnost. Spiritualiteit als zingeving gebruiken voor eens anders eventueel zinloos en leeg leven vind ik helemaal prima. Moet jij weten als je daar een religie voor nodig hebt. Uit religieuze teksten bepaalde morele lessen destilleren en die op een correcte wijze toepassen op je eigen leven vind ik ook prima. Zelfde verhaal. Maar op het moment dat zingevende stromingen (want dat zijn religies in de essentie tenslotte. Metaverhalen van bevolkingsgroepen om vanuit een bepaalde culturele context een hogere levensvisie te construeren om het goede leven van zin te voorzien. De dwaze mens kwam pas alleen te staan toen hij god vermoordde.) op grote volksmassa’s geprojecteerd worden en onderhevig worden aan machtsconstructies, worden de eventuele wijze lessen die we eruit kunnen trekken ondergesneeuwd door het strength in numbers principe. Dan pas moeten er zieltjes gewonnen worden. Het Roomse christendom kon immers ook pas echt een grote Europese godsdienst worden toen keizer Constantijn zich uiteindelijk ertoe bekeerde. Voor een aanzienlijk deel werd dit besluit bepaald door de observatie dat de steeds groter en groter wordende groep christenen wel eens een behoorlijk gevaar voor de zittende macht zou kunnen gaan worden: if you can’t beat em, join em! Passages uit de heilige schrift die door de katholieke kerk als eventueel gezagsondermijnend werden gezien of die simpelweg niet strookten met de opvattingen die men wenste uit te dragen werden dan ook uit de bijbel verwijderd. Een aantal volledige evangelieboeken werden verdonkeremaand, als we sommige gnostici moeten geloven. De christelijke feestdagen werden zo’n beetje gemixt met de al eeuwen bestaande heidense volksgodsdiensten binnen het rijk. Kerstmis is tenslotte een heidens midwinterfeest. En in de donkere middeleeuwen werd de angst voor een strenge en potentieel heel boze god met machtsmiddelen tot in het eeuwige, er door de machtige katholieke kerk zo ingeramd dat mensen eeuwen later nog steeds opgesloten zitten in het door de kerk gepresenteerde bedreigende referentiekader. Geef het volk wat opium en hou ze angstig, dan luisteren ze dit leven wel.

Religie wordt heel snel een probleem als zij massaal wordt. Veel schijnbaar onoplosbare sociale conflicten zijn het gevolg van overduidelijk meten met twee maten (want mijn religie is waarder dan de jouwe) of het clashen van volkomen onverenigbare religieuze dogma’s. Het grote probleem met absolute waarheden is dat er nooit en te nimmer twee van kunnen zijn. Dialoog weg en niet op te lossen conflict gegarandeerd. Zie midden oosten. Dus denk eens effe na over de implicaties van jouw religie. In the end zijn we tenslotte toch gewoon een stel aangeklede apen met teveel wapengerei die over een heel erg snel rond de zon vliegende rots rondrennen – en moeten we het maar met zijn allen zien te rooien. Want zo simpel ligt het. En ga me asjeblieft niet lopen bekeren. Want dan begint het hele gezeik weer van voren af aan.

* Als god bestaat hoop ik dat hij ons in elk geval behoed voor zo’n afgrijselijk doemscenario als Geert Wilders die minister-president wordt. Burgemeester van Venlo vind ik al te veel eer voor de beste man. Als hij onverhoopt toch gekozen mocht worden tot premier verlies ik spontaan alle geloof in Nederland en al zijn inwoners en emigreer ik naar de Noordpool (als die dan nog niet door de Russen gekoloniseerd is).